Hoofdnavigatie
- Home
- Actueel
- Bestuur en organisatie
- Diensten en producten
- Jeugd en onderwijs
- Kunst en cultuur
- Ondernemen
- Vrije tijd en sport
- Wonen en leefomgeving
- Zorg en welzijn
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties stelt voor om deelgemeenten en stadsdelen af te schaffen. Dit voorstel doet hij in een conceptwetsvoorstel dat op 23 maart 2011 werd gepubliceerd op rijksoverheid.nl. In het voorstel meldt de minister dat het conceptwetsvoorstel voor consultatie is voorgelegd aan de gemeentebesturen van Amsterdam, Rotterdam en aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Voordat de Gemeente Amsterdam reageert op het voorstel, willen we graag weten wat u vindt van het voorstel om de stadsdelen af te schaffen. Bent u voor of tegen? En waarom?
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties stelt voor om deelgemeenten en stadsdelen af te schaffen. Dit voorstel doet hij in een conceptwetsvoorstel dat op 23 maart 2011 werd gepubliceerd op rijksoverheid.nl. In het voorstel meldt de minister dat het conceptwetsvoorstel voor consultatie is voorgelegd aan de gemeentebesturen van Amsterdam, Rotterdam en aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Voordat de Gemeente Amsterdam reageert op het voorstel, willen we graag weten wat u vindt van het voorstel om de stadsdelen af te schaffen. Bent u voor of tegen? En waarom?
Wij willen graag uw mening meenemen in ons advies aan de minister. Reageert u vóór 5 april 2011, dan gaat uw mening mee in de eerste ronde van de besprekingen. U kunt onderaan deze pagina uw bericht achterlaten via de reactieknop.
Reageren mag ook per mail of per post: stuur uw reactie naar secretariaat.bsp@oost.amsterdam.nl of aan: Stadsdeel Oost, secretariaat Burger, Strategie & Projecten, Postbus 94801, 1090 GV Amsterdam.
Let op: anonieme reacties nemen wij niet mee in de bespreekronde. Graag aangeven of u bewoner, ondernemer, anders namelijk... bent.
Geachte Minister,
Buurtvaders-en moeders Zeeburg zijn met u eens voor een slagvaardige en efficiënte overheid door het inkrimpen van stadsdelen.
Het afschaffen van stadsdelen gaat de kloof tussen burgers en de gemeenten alleen maar vergroten en hun betrokkenheid
passief stellen.
Een geslaagde politiek vereist dat de rol van burgerschap centraal blijft in een kleine schaalig dienstverlening.
Met vriendelijke groet,
Namens buurtvaders-en moeders zeeburg.
Ik ben het helemaal eens met het wetsvoorste. De stadsdeelraden voegen niets toe aan de democratie in de stad, aan het functioneren van de gemeente, aan de kwaliteit van het bestuur of aan de kwaliteit van de gemeentediensten. De deelraden zijn politieke hobbyclubs. De meeste dagelijks bestuurders zijn van slechte kwaliteit.
Daarbij komt nog dat bij de inrichting van de stadsdelen veel kennis van centrale stad is weggevallen. Die schade is nog steeds niet hersteld.
Amsterdam is te klein voor stadsdelen en stadsdeelraden.
Met vriendelijke groet,
Floris van den Berg
de stadsdelen mogen van mij blijven bestaan, maar zonder ministers, of meer overlaten aan de centrale stad
Ik ben bewoonster
Ik denk niet dat het erg is als de bestuurlijk laag er af gaat.
Je bent afhankelijk van de mensen die er zitten om de 4 jaar, dus eigenlijk geen continuteit van bestuur.
Het contact tussen bewoners en ambtenaren moet op een hoog nivieau getild worden, dan is het makkelijker werken in de buurten.
Met een goed woord heet dat participatie.
Het afschaffen van de deelraden lijkt me een prima idee, maar laten we de discussie helder houden en praten over het opheffen van de deelraden en niet de stadsdelen. De stadsdelen zullen straks wellicht niet meer zo heten, maar gaan natuurlijk door als een soort serviceloket voor de burger. Donner heeft ten slotte aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het Haagse model ('stadsdelen' zonder eigen bestuur)
De stadsdelen worden (waarschijnlijk) niet afgeschaft. De minister doelt vooral op afschaffing van de politieke laag: de deelraden en de dagelijks bestuurders. Zij bewijzen de inwoners (van Oost) een grote dienst. Raadsleden en portefeuillehouders weten beter wat er speelt in een stadsdeel dan de wethouders in de centrale stad en de gemeenteraad, en kunnen daar direct op inhaken. Inwoners hebben werkelijk meer invloed. Het alternatief voor dit stelsel is dat er weer meer ambtenaren bijkomen. Dat wordt vaak vergeten. Niet alleen zijn die veel duurder, zij dragen ook geen politieke verantwoordelijkheid en zijn niet aan te spreken op beleid.
Opheffen van de stadsdelen zal niet alleen veel gaan kosten (structureel). Het bestuur zal ook weer meer rusten op een (juist groter en niet kleiner) ambtenarenapparaat.
Wat is er mooier dat uiterst betrokken raadsleden (en portefeuillehouders), die zich uitstekend laten informeren, hun oor te luisteren leggen bij de inwoners en rechtstreeks hun belangen behartigen in de raad? Uit idealisme, want ze krijgen er weinig voor betaald. Hun drijfveer: het stadsdeel voor iedereen tot een prettige leefomgeving te maken.
Ik ben tegen het afschaffen van de stadsdelen. De stadsdelen maken het hun bewoners mogelijk om dichter bij de beleidsvorming te staan en meer op persoonlijke wijze in contact te komen met de gekozen deelraadsleden en de ambtenaren. Nog afgezien van het gemak om alle diensten en loketten dicht bij huis te hebben
Ik ben tegen afschaffen van de stadsdelen. Ambtenaren van de stadsdelen staan dicht bij de burgers en kunnen kleinschalig problemen aanpakken in de wijken. Ik spreek uit eigen ervaring. Ook inspraak op besluitvorming is effectiever wanneer dat dicht in de buurt kan. Mensen maken er dan ook eerder gebruik van. Ik ben bang dat wanneer alles weer onder gemeentebestuur valt, het bestuurders en ambtenaren minder zal interesseren wat bij mij in de straat gebeurt.
Wel zouden stadsdelen meer samen kunnen werken en gebruik kunnen maken van elkaars beleid en best practices.
Succes en groet,
Jennifer van den Heuvel
Beste lezer,
Prima voorstel deze laag van amateur politici die zonder verstand van zaken (parttime) de stad besturen moeten weg.
Binnen de stad is er een versnippering van diensten en infrastructuur omdat elk stadsdeel zijn/haar eigen ding moet hebben, dat is wat minder slecht geworden maar toch nog een heikel punt. Politici willen zich ten opzichte van elkaar profileren wat weer ten koste gaat van het functioneren van Amsterdam als stad. Het Rijksmuseum is een dieptepunt in het stadsdeel functioneren, het Amsterdamse belang was helemaal weg.
Infrastructuren sluiten slecht op elkaar aan, je kan op veel plaatsen in de stad fysiek een grens zien, weg met die stadsdeel besturen.
Kijk we hebben het niet over loketten of adressen waar de burger langs kan komen voor een dienst die waren er al voor de stadsdelen en die kunnen er net zo goed zijn nadien. Bovendien zijn we dan verlost van de strijd wie het mooiste/grootste stadsdeelkantoor heeft.
Voor de stadsdelen kon je prima zaken doen met ambtelijke projectgroepen bij grote zaken als burger, bovendien snapte die waar ze het over hadden. Die stadsdeel democratie voegt niets toe. Per saldo een negatief resultaat.
Groet,
Hans
Behoudens een crisisje hier of daar werken de stadsdelen naar mijn oordeel heel aardig - zowel technisch als politiek. Er is geen hard bewijs van overtolligheid. Irritatie (bv. ivm. andere politieke kleur) mag geen reden zijn om ze af te schaffen. Amsterdammers kunnen prima zelf bepalen hoe zij bestuurd willen worden!