Hoofdnavigatie
- Home
- Actueel
- Bestuur en organisatie
- Diensten en producten
- Jeugd en onderwijs
- Kunst en cultuur
- Ondernemen
- Vrije tijd en sport
- Wonen en leefomgeving
- Zorg en welzijn
Het laatste grote lijsttrekkersdebat van stadsdeel Oost is succesvol verlopen; de discussies gingen er pittig aan toe.
In de aanloop naar de gemeenteraad- en stadsdeelraadverkiezingen van 3 maart 2010 krijgen de lijsttrekkers vele kansen om hun standpunten te verduidelijken en twijfelende kiezers over de streep te trekken. Met succes. Op donderdag 25 februari stonden de lijsttrekkers tegenover elkaar in het stadsdeelhuis Oost-Watergraafsmeer om hun standpunten kracht bij te zetten.
Het laatste grote lijsttrekkersdebat van stadsdeel Oost is succesvol verlopen; de discussies gingen er pittig aan toe.
In de aanloop naar de gemeenteraad- en stadsdeelraadverkiezingen van 3 maart 2010 krijgen de lijsttrekkers vele kansen om hun standpunten te verduidelijken en twijfelende kiezers over de streep te trekken. Met succes. Op donderdag 25 februari stonden de lijsttrekkers tegenover elkaar in het stadsdeelhuis Oost-Watergraafsmeer om hun standpunten kracht bij te zetten.
De deelraadsverkiezingen van 2010 zijn in veel opzichten uniek: door de fusie ontstaat een heel nieuw stadsdeel. Voordat debatleider Ruben Maes het startsein voor het debat gaf, presenteerden de plaatsvervangende raadvoorzitters van beide raden van Oost, Frans Romkema en Dirk Hanke, de Kaart van Oost. De parels en de opgaven staan allemaal in deze kleurige kaart, met een plattegrond van het nieuwe stadsdeel. Kwartiermaker Frank van Erkel lichtte de uitdagingen en parels van het nieuwe Oost toe. Door alle inspanningen achter de schermen gaat het stadsdeel Oost in mei 2010 zo geruisloos mogelijk van start.
Ruben Maes inventariseerde vooraf de mening van de kiezers. Opvallend veel zwevende kiezers waren van de partij. Het doel van het debat was dan ook om de verschillen tussen alle partijen duidelijk te benoemen. De politieke nummers één van de acht partijen die meedoen, schuwden daarbij de confrontatie niet.
Aan het einde van de avond wees een driekoppige jury de beste debater aan. Fatima Elatik kwam in haar presentatie en argumentatie van alle lijsttrekkers het natuurlijkst en scherpst over; zij kreeg de bloemen, een applaus en de eervolle vermelding.
Méérbelangen Sharona Ceha versus GroenLinks Astrid Kuiper
Allebei vinden een leefbare omgeving met voldoende ruimte voor groen belangrijk. Méérbelangen hamert vooral op een realistische aanpak en bijvoorbeeld een natuurlijk uitsterfbeleid van de twee parkeervergunningen die huishoudens in sommige buurten in Oost-Watergraafsmeer nog hebben. GroenLinks pleit er, meer dan Méérbelangen, voor om de fietsers, en voetgangers, ruim baan te geven. Auto’s moeten zoveel mogelijk ondergronds.
VVD Dennis Straat versus D66 Jeroen van Spijk
Op dit punt verschillen de twee liberalen als dag en nacht van elkaar. De VVD ziet in preventief fouilleren en mobiel cameratoezicht heilzame middelen om de veiligheid te vergroten. Voor D66 is dit onbespreekbaar. Om het gevoel van veiligheid te vergroten zijn plaatselijk meer straatlantaarns en levendige buurten met een natuurlijke sociale controle in hun ogen veel effectiever. Daarin hebben buurtbewoners maar ook de overheid naar hun mening een grote taak.
Leefbaar Amsterdam Floris van den Berg versus Fatima Elatik PvdA
Leefbaar Amsterdam hamert op het belang van de keuzevrijheid van ouders, en vind daarin medestanders ook bij andere partijen. Volgens lijsttrekker Floris van den Berg moet de kwaliteit van het onderwijs, met name in de armere buurten, dringend worden verbeterd. Fatima Elatik ziet het als een taak van de overheid om te zorgen voor een goede spreiding van kansarme en kansrijke kinderen over de scholen. Een centrale aanmeldingslijst is volgens haar een stap in de goede richting zijn om het bestaan van zwarte en witte scholen aan te pakken. Zij vindt de SP daarin aan haar zijde.
CDA Radboud Grijpma versus SP Meta Meijer
De SP zou een gemeentelijk bouwbedrijf willen om zo voldoende goedkope huurwoningen te realiseren. CDA wijst die oplossing resoluut van de hand. De SP vind eenderde goedkope huurwoningen bij nieuwbouwprojecten het absolute minimum. Beter zou zijn om minstens vijftig procent te reserveren voor betaalbare huurwoningen. Er is een grote vraag naar goedkope huurwoningen en er zijn lange wachtlijsten voor dit soort woningen. Het CDA ziet dat er juist veel behoefte is aan middenklasse woningen. Het CDA ziet er niets in om mensen uit hun goedkope woning te verbannen, stimulansen zijn voor hen wel bespreekbaar.
Het tweede deel van het filmpje bevat een verslag van het lijsttrekkersdebat: